CUANDO EL PRECIO DE LA PALABRA ES LA VIDA.

El BARÓMETRO DE LA LIBERTAD DE PRENSA.

REPORTEROS SIN FRONTERAS.

DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA: 3 DE MAYO.

DECLARACIÓN DE WINDHOEK, 3 de mayo de 1991.

Expresar una opinión, una perspectiva, validar frente al otro la propia percepción del mundo no debería ser entendido nunca como una amenaza, sino todo lo contrario. La expresión por la palabra es el medio más exacto para comprender que el conocimiento de la verdad y las diferentes perspectivas que ésta tiene nos harán entender y construir mejor el mundo. Sin embargo, la palabra, esa poderosa señal de que el hombre piensa, percibe, analiza y disecciona la realidad, muchas veces es mirada con recelo, anulada sin piedad y enclaustrada en calabozos de silencio. Baste observar la ausencia de libertad que asola el mundo; el precio tan alto que tiene la palabra que se expresa libre. En lo que va de año, han sido asesinados 19 periodistas y otros 161 _además de 10 colaboradores y 121 net-ciudadanos_ han sido encarcelados.

Quien tiene algo que decir es amordazado por el más absoluto silencio. Hay palabras valientes que tienen un precio demasiado alto. Hay noticias, que por la verdad que trasladan y la certeza que transmiten se pagan con la vida antes incluso de ser pronunciadas. Intereses oscuros y poderosos mueven el mundo, así, latentemente y sin visibilidad, intereses que no están dispuestos a salir a la palestra.. Sólo unos pocos valientes han tenido agallas para acercarse a ese latido lamentable, poderoso e infame, pero lo han pagado con la vida. ¿Habrá justicia para ellos?

A veces la noticia tiene un precio demasiado alto. ¿Qué deberían entonces hacer los periodistas?, ¿callarse? ¿Seremos capaces de construir un mundo honesto sin la voz de los valientes? Sin lugar a duda, no. No podremos. Sin información, sin libertad de expresión, la construcción de un mundo justo se queda en el tintero; no será posible.

EL MERCADEO DE LA POBREZA.

Moda (y ofensa) de lujo para la miseria de Haití.




Insultante. Inhumano. Atroz. Indignante. Humillante. Terrible. Intolerable. Cruel. Hemos perdido absolutamente el norte, la coherencia y la dignidad. Si yo pudiera prohibir algo, prohibiría esto, me saltaría con absoluta tranquilidad la necesaria libertad de expresión, porque si esta campaña expresa algo, es simplemente asco. Donna Karan es portadora del insulto a la dignidad humana con su campaña publicitaria. Esta es mi reflexión. No me cabe el asombro en el cuerpo. Es inadmisible que las desgracia humana pueda ser utilizada como fondo de una campaña publicitaria que está en las antípodas de la mirada que esos rostros en segundo plano reflejan. Ellos deberían ser el primer plano. Esta campaña carece de solidaridad y tiene como fin el mercadeo de la pobreza, la utilización de su realidad con fines lucrativos. Usted como empresaria, como promotora e impulsora de esta campaña, Sra Karan, me parece un auténtico desatino. Sólo su declaración de imbécil me haría más llevadera semejante atrocidad. Y así todo, mi asombro no disminuiría. Alucinante. Usted es el paradigma de la falsa conciencia que, por desgracia, no es infrecuente. ¡Qué mundo por Dios! No puedo salir de mi absoluto e indignado cabreo.

EL CONFLICTO DE LA LIBERTAD.

 

ANTEPROYECTO DE LEY INTEGRAL PARA LA IGUALDAD DE TRATO Y LA NO DISCRIMINACIÓN.

ASÍ AFECTARÁ A LOS BLOGS LA NUEVA LEY DE IGUALDAD DE TRATO.

Comienza mi mente a barruntar ideas desde un cabreo monumental que vengo rumiando desde este domingo. Mi pensamiento se acelera y me digo que quizá, esa animadversión que siente el poder ante la libertad no tenga como origen la ausencia de autoridad legítima en la que se sustente dicho poder; es decir, da igual que quienes tengan el poder político lo hayan adquirido de forma legítima o no. Mi conclusión es que el poder siempre siente como conflicto y como enemigo esencial la libertad que todo ser humano es. Incluso en los sistemas democráticos se puede sentir ese rechazo hacia la libertad esencial del hombre. Y no señores míos, la libertad es algo que no se nos puede usurpar, se pongan ustedes como se pongan.

Es bien sabido, y reconocido a lo largo de la historia, que los sistemas totalitarios y dictatoriales, le tenían un odio visceral al debate, a la contrapartida de ideas, incluso a la simple insinuación de una mínima crítica respecto a sus postulados y/o acciones. Siempre se ha dicho que en un sistema democrático, el respeto a la libertad de expresión es uno de los principales valores que lo sustenta. La opinión pública, su expresión, su realidad; el poder constatar con hechos que toda persona sin distinción de credo, raza, sexo, puede expresar sus ideas, pensamiento y acciones. Un sistema político legítimo debe poner en primera fila la presencia del ciudadano; el que exista una opinión pública reconocible en un sistema político es una muestra de que ese sistema asume y respeta el edificio universalista de la ciudadanía libre, igualitaria y fraterna que es toda democracia. Si la opinión pública es libre de expresarse, todo ciudadano debe poder expresar su pensamiento, sus ideas y sus conclusiones sin sentir o tener miedo de que el peso de la ley puede caer sobre su persona en el ejercicio de su libertad de expresión. Una ley no se puede cargar de un plumazo la esencia de un sistema democrático que ha costado tantas tensiones y conflictos instaurar, que ha tenido un precio elevadísimo, y tampoco, sería el colmo, puede poner en tela de juicio el núcleo esencial de la civilización democrática; la libertad de sus ciudadanos.

Va a ser que no. Que al poder, no le gusta la diversidad, la pluralidad, las ideas del otro, y que está dispuesto a coartarla de mil maneras diferentes. La libertad del hombre ha ganado escenarios, espacio, y con ello su posible realidad. Internet es una muestra clara de ello. Sin embargo hay quienes desde su cerrazón y en la legitimidad de su puesto como representante de los ciudadanos, ansía precisamente que esos ciudadanos no puedan expresar su opinión, su visión del mundo y su interpretación de las cosas, especialmente sobre la cosa política. Una vez adquirido el poder desde la legitimidad del voto, estos señores políticos nuestros quieren que nos callemos. Lo que me lleva a pensar  que el poder siempre lleva inherente consigo la cerrazón;  e implícita en ella esa urticaria galopante hacia la expresión y divulgación de una opiníón ciudadana que tendría que ser siempre defendida, y que ustedes como representantes políticos deberían tener la obligación de garantizar. Es alucinante ver cómo se repite la historia en estos tiempos en los que tanto habríamos de haber cambiado, en los que como mínimo, tenemos lecciones de la historia que aprehender y asumir. Alucinante.

Solemos afirmar que la pluralidad, el contraste de ideas y el respeto por la ideología del otro sin discriminación de contenido, son la base de la democracia. Que la libertad es un campo al que legítimamente no se le debe poner trabas en un sistema que se quiera decir democrático. Toda democracia que debe estar basada en la legitmidad del poder político, en el respeto a la ciudadanía libre, diversa e ilimitable, en la garantía de  una opinión pública posible, en la realidad de una ciudadanía con las mismas oportunidades ante la ley, una ciudadanía a la que la Constitución, garantiza su libertad de expresión, guste o no dicha expresión, a quien sostiene las riendas políticas del poder. La libertad no puede ser pisada en el campo del juego democrático. Comunicar lo que pensamos es en esencia una faceta inviolable de la libertad.