CUANDO EL PRECIO DE LA PALABRA ES LA VIDA.

El BARÓMETRO DE LA LIBERTAD DE PRENSA.

REPORTEROS SIN FRONTERAS.

DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA: 3 DE MAYO.

DECLARACIÓN DE WINDHOEK, 3 de mayo de 1991.

Expresar una opinión, una perspectiva, validar frente al otro la propia percepción del mundo no debería ser entendido nunca como una amenaza, sino todo lo contrario. La expresión por la palabra es el medio más exacto para comprender que el conocimiento de la verdad y las diferentes perspectivas que ésta tiene nos harán entender y construir mejor el mundo. Sin embargo, la palabra, esa poderosa señal de que el hombre piensa, percibe, analiza y disecciona la realidad, muchas veces es mirada con recelo, anulada sin piedad y enclaustrada en calabozos de silencio. Baste observar la ausencia de libertad que asola el mundo; el precio tan alto que tiene la palabra que se expresa libre. En lo que va de año, han sido asesinados 19 periodistas y otros 161 _además de 10 colaboradores y 121 net-ciudadanos_ han sido encarcelados.

Quien tiene algo que decir es amordazado por el más absoluto silencio. Hay palabras valientes que tienen un precio demasiado alto. Hay noticias, que por la verdad que trasladan y la certeza que transmiten se pagan con la vida antes incluso de ser pronunciadas. Intereses oscuros y poderosos mueven el mundo, así, latentemente y sin visibilidad, intereses que no están dispuestos a salir a la palestra.. Sólo unos pocos valientes han tenido agallas para acercarse a ese latido lamentable, poderoso e infame, pero lo han pagado con la vida. ¿Habrá justicia para ellos?

A veces la noticia tiene un precio demasiado alto. ¿Qué deberían entonces hacer los periodistas?, ¿callarse? ¿Seremos capaces de construir un mundo honesto sin la voz de los valientes? Sin lugar a duda, no. No podremos. Sin información, sin libertad de expresión, la construcción de un mundo justo se queda en el tintero; no será posible.

ESPECTÁCULO vs INFORMACIÓN _ o la china en el zapato_.

ROSA MARÍA CALAF; DECLARACIONES.

CURRÍCULUM  DE UNA PERIODISTA; ROSA MARÍA CALAF.

MAYTE CARRASCO; REALIDAD Y FICCIÓN DE UNA PERIODISTA EN LA GUERRA.

LA KAMIKAZE, de Mayte Carrasco.

He estado escuchando en la radio a esta magnífica mujer; Mayte Carrasco. Hablaba sobre la polémica ridícula que es sacar de contexto la anécdota que hace explicita de Rosa María Calaf _quien tiene más de 30 años de experiencia como correspondal_ sobre su oponión de como se realiza hoy el periodismo y la labor informativa.

Mayte narra su visión sobre el papel de la mujer en el periodismo, sin caer en estereotipos ya muy repetidos o en la fácil descripción mediante feminismos insulsos. Su reinvindicación es certera, crítica hacia quienes han convertido el mundo fascinante de la información en un espectáculo de caras bonitas, un escenario informativo que torna espectáculo, que olvida el qué, dónde, cuándo, cómo y por qué de los hechos que laten en nuestro mundo. Hoy, parece que la comunicación no da primicia a lo importante, a lo relevante, sino que permanece a la caza de lo impactante, lo caricaturesco y marcadamente ridículo por llamativo. Esa búsqueda del impacto por encima de lo que ocurre es la causa de que la información sobre las declaraciones de Rosa María Calaf se haya centrado en una simpleza; la anécdota Sara Carbonero. Pero lo importante estaba en otras esferas, en otros espacios, en otra realidad que nada tiene que ver con el espectáculo mediáticopara el entretenimiento.

Me ha gustado especialmente esa llamada de atención que Rosa María Calaf hace explicita y que Mayte nos recuerda; ¿Alguien pide un médico ciudadano en un hospital cuando está enfermo? Pues no, pide un médico. Esta cuestión pone en evidencia la tremenda crisis que vive hoy el periodismo. Para informar, para dar estructura  narrativa a los hechos que laten en el mundo se necesita un bagaje cultural que no adquiere cualquier ciudadano por el simple hecho de serlo, tampoco viene de la mano de una cara bonita o un cuerpo diez. Interpretar el mundo necesita de unos contenidos complejos, profundos y concretos, no nos engañemos, y no, para la labor informativa, es necesario mucho más que una cara bonita. Eso es lo que se dejó atrás con la tan traída y llevada anécdota Carbonero.

La puesta en discusión que Rosa María Calaf hace explícita _desde su amplia experiencia como corresponsal_ se ha infravalorado, se ha silenciado, y sólo se ha hecho incapié en la simple anécdota. Se deja atrás toda una apuesta sobre la realidad periodística actual y también, el escenario concreto al que se enfrentan las periodistas; a menudo juzgadas por su apariencia mientras su labor documental, investigadora y narrativa queda relegada a un segundo plano.

La verdadera información a veces se confunde con el espectáculo reduccionista y superficial que el psudoperiodismo siempre es.  Hay demasidos temas cruciales que permanecen silenciados en ese escenario que sólo es entretenimiento, que jamás será periodismo. Un debate pendiente sería la labor de las mujeres en la profesión informativa, que nada tiene que ver con el llamado periodismo femenino.

Personalmente pienso que Sara Carbonero pasará a la historia como la anécdota que es, con el perfil profesional que ella voluntariamente ha decidido elaborar y desarrollar. Y al igual que Rosa María Calaf, pienso que periodísticamente es un fracaso _he leído entrevistas que ha realizado en la que ella sale cual modelo junto al entrevistado en las fotografías que encabezan su trabajo_. Ella ha sido la primera en colocar su persona al mismo nivel que el contenido de su entrevista. Esto me parece un total atentado sobre la primicia que siempre es el contenido, la información siempre ha de ser relevante, en este caso, la persona entrevistada. Informativamente, considero un desatino poner al autor de la entrevista al mismo nivel que tiene el entrevistado. No es una actitud profesional. Sin embargo considero que esta opción puede ser, y es, un acierto en el mundo del espectáculo, en la forja de una estupenda cuenta bancaria, o en la necesidad de sentirse el centro como contenido. Si así lo ha decidido, supongo que es ella la primera interesada en mantener esta forma de ganarse la vida. Ante todo libertad, pero no confundamos las cosas; una cosa es la necesidad de narrar el mundo, de dar forma a la realidad que es, y otra muy distinta la necesidad de sentirse parte de un espectáculo que lo único que pretende es entretener. Quizá por eso se califica de dañino el ejemplo de Carbonero de cara la percepción que la sociedad pueda tener sobre la labor periodística. Por hacer, bien puede hacer lo que le parezca más afín a su personalidad _o necesidad económica_.

Pero no son las decisiones de esta en principio periodista deportiva lo que quiero sacar a la palestra. Sara Carbonero no es más que una anécdota, así que centrémonos en las historias que nacen del verdadero periodismo. En la necesidad de reconocer los contenidos de la labor informativa, en concreto la valentía que las corresponsalías de guerra son. Hacer notar el riesgo que supone llegar al escenario de algunas noticias; la importancia, necesidad y valor que su proyección informativa tiene, independientemente de si es hombre o mujer quien narra y observa el conflicto.

La narración del mundo necesita a esos corresponsales que se juegan la vida para traer a nuestros ojos las historias precisas. Lo que sobrevivirá será la fascinante historia del mundo que estos corresponsales nos hacen llegar; sin su voz, la huella de la humanidad sobre la Historia quedaría silenciada. Y es una huella en ocasiones demasiado lamentable como para no tener sonido.

"En este momento nadie apuesta por el peridismo de guerra, somos unos cuantos freelance los que vamos a todos lo conflictos. De hecho, en Siria, de los españoles solo ha estado Javier Espinosa, Mónica García Prieto y Roberto Fraile, un cámara; tres freelance de cuatro que hemosestado allí. A mí el ser freelance me ha permitido permanecer un mes dentro, he sido la que más tiempo ha estado, a pesar de los peligros, porque fue muy did´ficil entrar y creo que merecía la pena seguir contando lo que estaba pasando. El provlema es que los medios de comunicación españoles no tienen dinero o voluntad para mandar a la gente de sus propias redacciónes a cubrir conflictos que son de larga duración como Libia o Siria, y es una pena". Mayte Carrasco.

El periodismo es el centro, el tema a debatir; su contenido, su realidad, su contexto. La necesidad que tenemos de historias reales, contadas desde la humanidad honesta de quien observa el mundo, de esos ojos que se arriesgan a acercarse al conflicto, que se juegan la luz, detrás de una historia que canalice lo que está aconteciendo en el mundo. 

Admiro la labor periodística de estos profesionales que permanecen en lugares de conflicto, que se juegan el tipo para que la realidad que observan sus ojos pueda ser contada. Por eso sé que leeré el libro La Kamikaze con verdadera pasión. Porque la literatura de quienes conocen el mundo en primer línea es la que nos acerca honestamente el mundo, el verdadero, el que está latiendo. A veces es la recreación  literaria la que puede abordar sin reduccionismo alguno el fondo de lo que está sucediendo. Sí, es absolutamente necesario el reporterismo de guerra. Y es fundamental no mezclar las churras con las merinas. 

Pienso que de  Sara Carbonero podemos prescindir totalmente cuando de periodismo se habla; no así si quisiéramos saber las últimas tendencias en moda, estilismo y/o cirugía estética. De lo que jamás podremos prescindir es de esas grandes firmas que están detras del dolor del mundo; firmas que no tienen tanta presencia mediática, pero que son esenciales para la narración de lo que la vida es hoy, de eso que nos afecta esencialmente como seres humanos.

Informadores/corresponsales/periodistas/personas que no se pondrán jamás delante de la noticia porque es precisamente la noticia lo que es primicia para ellos, profesionales que cuentan y perfilan el dolor del mundo jugándose la propia vida. Ellos son el primer eslabón que hará posible una mejora del mundo. Si no conocemos la realidad, difícil será cambiarla, modificarla, transformarla.

Estos corresponsales, desde el silencio mediático de su firma, de su presencia, son y serán siempre parte de la Historia de la Humanidad; pues ellos dejarán en sus palabras la necesaria denuncia de lo que le está sucediendo a millones de seres humanos que habitan en este planeta llamado Tierra. Lo demás, lo demás es sólo hojarasca, y tan rápidamente como hizo presencia, se irá. Lo que sobrevivirá, es la fascinante historia del mundo; con toda la atrocidad que el ser humano ha sido capaz de imprimir en ella.

24 DE ENERO.

(Un recuerdo para el día del periodismo español. Patrono, San Francisco de Sales)

"No lo creo, y si lo creyera, habríase quedado por escribir este libro; digo, y protesto, que no creo que nadie pueda aprender, en estas páginas, a ser periodista, y aún añadiré que ni en éstas ni en ningunas otras. El periodista, como el poeta, y aún más que el poeta, nace y no se hace, como se nace rubio o moreno, con la agravante de que para mudar estos colores hay tinturas y no la hay para que parezca periodista en el que no lo sea. (...) Y conviene, muy mucho no olvidar que estas páginas se refieren al periodismo en España, porque de otro modo algunas de ellas resultarían inexplicables y fuera de la realidad." 

EL ARTE DEL PERIODISTA. Rafael Mainar. Ediciones Destino.

RYSZARD KAPUSCINSKI: NO ABARCO EL MUNDO.

_ Usted dice que la civilización del siglo XXI será asiática. ¿No significa esto que Europa y sus valores están condenados a la destrucción?

_ Europa no es la palabra exacta, porque existe también el continente americano... Pero, en términos generales, esta civilización ha entrado en crisis porque así lo han hecho dos de sus estructuras más significativas: el Estado-nación y el Estado del bienestar. Todo lo que cabe en la noción de seguridad social en el sentido más amplio (la posibilidad de ascenso, las jubilaciones, la sanidad gratuita, el empleo fijo) está en franca retirada o, en el mejor de los casos, se reduce al reparto de subsidios.

La crisis del Estado de bienestar afecta básicamente a los paises de Europa Occidental. Lo peor es un índice de paro extraordinariamente elevado; el paro ya no depende de la coyuntura económica, al contrario, ha pasado a ser un elemento de la economía. Las estructuras económicas occidentales generan paro. Y no debemos olvidar que en esta cultura el paro está relacionado con la marginación, no significa solo perder el trabajo, sino no volver a conseguirlo nunca más, porque el progreso tecnológico es tan rápido que, transcurrido un tiempo, ya no habrá trabajo del nivel tecnológico de antes. Naturalmente, uno puede aprender un oficio nuevo, pero esto supone un coste elevado. Y puede resultar imposible por razones psicológicas o culturales. En estas sociedades ha parecido una nueva clase social; los que han perdido su razón de ser y no ven ningún futuro. Esta clase aumenta y, lo que es más peligroso, la mayoría son jóvenes.

La crisis del Estado-nación donde más se nota es en el deterioro de la clase política. El ejemplo más citado es Italia, pro lo mismo ocurre en España, Inglaterra o Alemania. Esta clase ha perdido su razón de ser; su función era el mantenimiento y la dinamización del Estado. En el momento en que el Estado pierde su sentido como consecuencia del nacimiento de estructuras nuevas, la clase política pierde el norte, carece de ideología, no aporta nada nuevo, no crea conceptos nuevos ni ideas políticas. A cambio se vuelve corrupta y la afluencia de savia nueva no se basa en la calidad de los candidatos, sino en miserables juegos políticos.

Párrafos pertenecientes al tercer capítulo del libro: 1994. TERCER ENCUENTRO. El mundo no será diferente, o los medios de comunicación, el alma y el dinero.

Leer a Ryszard Kapuscinski siempre es un buen motivo para hablar de periodismo y de la vida. Comprender e interpretar la razón de su mirada cuando observa el mundo es saber un poco más de nuestro mundo. Es acercarse a un mundo inabarcable que en su narración se hace más comprensible, más cercano, y más nuestro. Es sobretodo, reconocer a quien habita el mundo con una presencia exacta a la nuestra, pero en unas circunstancias totalmente aplastantes. Dejarse arrastrar por la palabra de Kapuscinski es ir hacia el Otro. Irremediablemente. Apasionante es su narración, tremendamente actual y arrollladora.

Cuando observas la vida te das cuenta de que los sentimientos básicos nos igualan, percibes que nos unifican las mismas necesidades, los mismos instintos; que somos parte de esa humanidad que habita  en cualquier parte de la tierra. Que el otro bien puedes ser tú... quizá mañana. Realista, coherente y de una actualidad candente, te arrastra hasta la última neurona. En ese relato habitamos, ese es nuestro mundo. No nos puede ser indiferente.

Kapuscinsky es capacidad de concisión en lo observado, de trasmisión en la palabra exacta, de saber hacer narrativo a través de una humanidad arrolladora. Humanidad en quien observa, pero también en quien es observado. Su pupila es inteligente para saber en qué personas se posa, en qué cosas. Kapuscinski es el relato periodístico que uno quisiera encontrar cuando compra un diario, cuando ávido de historias que habitan el mundo, uno abre las páginas de cualquier periódico para poder saber, para acercarse al mundo que es, no el que nos hemos inventado. Muestra una lucidez brillante al reflejarnos las paradojas que nos ofrece el mundo, las historias simples que tienen una existencia demasiado compleja, la vida compleja de lo sencillo, que nos toque de lleno o no, son parte de nuestro mundo, de lo que somos como especie. Nos habla de un mundo enlazado, nada es indiferente respecto del resto. A través de su palabra atravesamos la Rusia post-soviética, el destino de Polonia, la esperanza de África, la reconstrucción de Europa. En su palabra el mundo del tercer milenio es el nuestro, la realidad que necesitamos para que ese otro se nos acerque, para dejarlo entrar en nuestro pensamiento. Un Otro que no es más que mi mirada, el espejo de mis ojos. Y ese es el corazón de la cuestión; sin dejar lugar al Otro, nos estamos anulando a nosotros mismos.

Kapuscinski  habla también sobre el papel de los medios de comunicación, las complejas relaciones que mantiene con el poder, la capacidad que tienen de reinventar el mundo, de saturar con la información, de mostrar solo una parte, de no ser fieles a la realidad ante su desmedido afán por la primicia, el olvido de  la necesaria confrontación de los hechos, la no reflexión de lo visto, vivido, sentido... Va demasiado rápido el mundo, es cierto, para los medios, para nosostros mismos. Quizá esta sea una de las claves para entender que quizá los medios, están de nuevo en revisión, en reconstrucción. Que quizá más que la primicia, tenga relevancia el sentido. El conflicto de intereses es hoy el motor del mundo, se mueve según qué parcela importa más. También la información. Sin embargo es probable que  la cuestión a dilucidar sea qué es lo que hoy tiene necesario interés. La necesidad vista como el motor de la noticia y del mundo. La crisis como origen de un nuevo futuro. Pero sobretodo, Kapuscinski es el periodismo como certeza de que el Otro es el espejo en el que debo encontrarme. Quizá sea esa la semilla que haga del siglo XXI, un siglo menos deshumanizado.

LUNES CON RECUERDO.

Ayer los ciudadanos pusieron en evidencia su descontento con la gestión que el gobierno de Zapatero ha llevado a cabo ante la crisis económica en la que estamos inmersos; descontento que se tradujo via urnas en amplia derrota. Pero no son las elecciones lo que me trae de nuevo aquí. Sin duda es un tema que me afecta de lleno como ciudadana, pero en esta parcela de la noticia política, prefiero seguir escuchando las diferentes interpretaciones de los medios y la de los líderes políticos que están en el candelero. Estamos en el inicio de todo lo que nos queda por oír, y aunque me resulta esencial, mi juicio se queda en espera. 

Con la resaca por los datos acumulados en las selecciones municipales; entre juicios, perspectivas, conclusiones e intuiciones he comenzado el lunes, la semana. Sin embargo una estupenda noticia ha hecho que hoy quiera estar aquí: Youtube abre un canal para de homenaja a quienes perdieron la vida por ir detrás de la noticia, a quienes quisieron tener en sus retinas la visión real del mundo para poder luego contarla. Da la posibilidad a todos los usuarios de subir sus propios materiales que homenajeen a un reportero de guerra, fotógrafo o comunicador que haya fallecido realizando su trabajo.  Todos los vídeos pasarán una revisión y una vez aprobados serán publicados en el canal de Journalists Memorial. Hoy lunes, me recuesto en el recuerdo de quienes fueron además de grandes profesionales, enormes personas, y sonrío por su reconocimiento y el no olvido de su labor periodística.

Filmado y editado por Miguel Gil Moreno de Mora

Lo que hoy me trae aquí es una noticia sencilla, pero no por ello poco transcendente. El museo de periodistas Newseum y Google han unido fuerzas para crear un canal de YouTube en memoria de los periodistas caídos en la guerra. El canal quiere hacer así un reconocimento a quienes en la búsqueda de la verdad encontraron el final de sus días. Profesionales de la comunicación que tenían un claro objetivo en sus mentes;  el  de hacer que este mundo fuera más conocido, mejor interpretado y más humano. No es la primera vez, ni será la última, en que a este espacio de la red llegará el recuerdo de quienes quisieron entender el mundo, denunciaron sus constradicciones, y perdieron la vida con ello. Periodistas que por ir detrás de la verdad se quedaron en el camino. En memoria de todos ellos mis palabras, los reconocidos y los desconocidos. Iniciativas como esta en mi blog siempre serán un notición. Un pequeño gesto que en mi ventana es algo importante a celebrar. No siempre los lunes empiezan mal, este en concreto tiene un pequeño guiño, una especie de brindis. Brindis que es rotundo recuerdo.

JOURNALISTS MEMORIAL.
A Tribute of Journalists Who Have Died Pursuing the News.

EL CONTROL DEL PLAGIO PERIODÍSTICO.

Estamos de acuerdo en que los datos son los datos, que los hechos son los que son, pero la reconstrucción de los mismos no puede ser exacta en gramática, exposición, argumentación y estructura. El contenido evidente de los hechos es observado subjetivamente, lo que le va a dar a la noticia una transmisión original, concreta y precisa. Los hechos, son siempre expuestos y narrados por un sujeto. Ese sujeto plasmará la noticia de una manera siempre personal; su honestidad no está en el modo y estructura de sus anotaciones, en los hechos que transmite, si no en la ausencia de manipulación de esos hechos, en la no omisión de lo que ha  acontencido. El discurso de la información, su orden y su presentación será ya la exposición de su subjetividad, y que presuponemos siempre honesta.

Una nueva herramienta dará un impulso importante a los medios de comunicación; la originalidad será un valor en alza. El azote al plagio mediante el control de su existencia nos llevará a ser más originales y precisos a la hora de informar. La información, lejos de ser una repetida voz de lo mismo, será lo que realmente es; la transmisión de unos hechos y las opiniones honestas de quienes observándolos se disponen a exponerlos y a explicarlos. Churnalims.com será la herramienta que lo haga posible. El término es una fusión de los conceptos churn (remover o revolver) y jornalism, (periodismo). La prensa de calidad se impone; esa comunicación que será veraz, original, y emitida desde perspectivas honestas y menos equánimes. ¿Será posible una información más veraz?

LA PELÍCULA DEL SÁBADO.

2005, EE.UU.
Género: Thriller.
Duración: 93 min.
Director: George Clooney.
Escritores: George Clooney, Grant Heslow.
Actores: David Strathairn, George Clooney, Robert Downey Jr., Patricia Clarkson, Ray Wise, Frank Langella, Jeff Daniels, Tate Donovan.

BUENAS NOCHES Y BUENA SUERTE.

Discurso de Edward R. Murrow

Basada en una historia real durante los años 50, década en la que el periodismo televisivo comienza su despegue, Edward R. Murrow, un periodista de la CBS, se enfrenta al modo de proceder de la Comisión de Actividades Antiamericanas, dirigido por el senador Joseph McCarthy, quien fuera el abanderado de  la cruzada contra el comunismo. En su discurso, Murrow, alude al deterioro de la televisión como medio informativo; realiza una denuncia sobre  la preminencia del valor "entretenimiento" situado por encima del valor "información"; esa labor para el debate, la investigación sobre la actualidad política y social que el periodismo es. Sin duda, una exposición de valores y contralavalores que está lejos de ser algo acontecido en los años 50. Hoy, es de pura y rabiosa actualidad.

NO HAY PALABRAS.

Fuente @twitter.

No he realizado ninguna entrada dedicada a Japón, no creo que la palabra pueda contener ni describir el horror que una imagen, de las muchas recibidas, llega a transmitir. Eso no implica olvido. Sigo con mucho interés las noticias que sobre Japón nos llegan, y quiero expresar la admiración por quienes con su valentía y firmeza permanecen allí para contar cómo son y están ocurriendo las cosas.

Almudena Ariza (RNE)

También en quienes sin descanso, están al pie del cañón para que la seguridad en las centrales nucleares sea la mayor posible. Creo que estos sucesos son un punto de inflexión para no dejar en el olvido el debate de la reestrucuturación de las fuentes de energía a nivel mundial. Pero hoy, esta entrada, está dedicada a quienes con su presencia están tratando de evitar el desastre añadido que sería una catástrofe nuclear. Ellos, que permanecen al pie del cañón, se juegan íntegramente la salud y la vida.

¿SOLO UNA ANÉCDOTA?

Aunque en un comentario anterior le decía a Tomae que la entrada egipcia no sería posible, es cierto que tampoco quiero que Egipto pase desapercibido en mi blog. No conozco en profundidad la historia de ese país, sólo por encima. Tampoco conozco a su pueblo, a sus gentes, y nunca he vivido allí. Lo que sé, lo sé por los libros de historia, los libros de viajes,  así que sería muy osado analizar desde mi ignorancia esa etapa de transición  que hoy comienza Egipto, de la que sólo conocemos  el cómo ha sido posible. Egipto está viviendo una historia apasionante, y sólo por eso ya se hace interesante de verdad. Esa revolución pacífica, ese llamado polvorín virtual, es el inicio de algo muy serio, y todo está aún por venir.

Sin embargo, sí quiero dejar con esta pequeña entrada, el reconocimiento hacia esos profesionales que se la han jugado por informar; por obsevar y entender unos hechos históricos que sin duda moverán los ejes de las políticas internacionales de muchos países. Si un país cambia, se modifica su alrededor. Si un país cambia, el mundo cambia. El futuro hablará cuando ya sea pasado, hoy sólo nos queda esperar, hoy muy pocos pueden asegurar qué es lo que puede pasar de ahora en adelante. Más si nos paramos a pensar que ayer tampoco pudimos imaginar el presente que hoy vivimos. Es lo que tiene la libertad, la de cada uno, y evidentemente la libertad de muchos; que es admirablemente imprevisible.

"Nadie puede predecir el destino de las revoluciones

y su verdadero significado sólo llega a revelarse en toda su plenitud

cuando han transcurrido varias décadas.

Las revoluciones se resuelven con consecuencias imprevistas." 

SIMON SEBAG MONTEFIORE. The Times.

Sirvan estas imágenes de Egipto como homenaje a las personas (conocidas o no) que han visto coartada su necesidad de expresar lo que piensan y sienten en su propio país, que han sido castigados con el recorte de su libertad y el silencio de su tiempo. No ha sido una revolución sangrienta, pero como casi toda revolución, ha tenido su precio. Sus víctimas. Ese es el precio que se ha pagado en  Egipto durante estos días. Ojalá el derecho a informar y a estar informado pueda ser una realidad, un hecho, a partir de ahora, sin tener que pagar un precio.

La corriente de simpatía y empatía hacia las reivindicaciones de esa multitud entusiasta y vital de la plaza de Tahrir nos ha puesto de su lado, ante su mismo empeño. Y ahora, ahora es el momento de la reconstrucción. Es el tiempo de una nueva era. He leído en algún periódico que la línea de metro que llega hasta Tahrir se detiene en tres estaciones que reúnen en su transcurso el nombre de los tres hombres que gobernaron el país durante los últimos 57 años; Nasser, Sadat y Mubarak. Comentan que ha habido voces que piden que se cambie el nombre a la dedicada al presidente recién derrocado.  Pienso en mi fuero interno que sería en sí una mínima preocupación, no lo sé, pues toda reconstrucción necesita del no olvido. El futuro se construye desde el entendimiento, aceptación y comprensión del pasado. Toda reconstrucción debe basar sus pilares en el recuerdo de la propia historia. Un país no debe olvidar nunca en su presente, su pasado, sino que tiene que entenderlo, estudiarlo y comprenderlo mejor si lo que quiere es la posibilidad de un futuro mejor; un tiempo más libre, menos amordazado. El silencio, la callada, y el olvido sólo nos llevarán a un nuevo error; igual o diferente, pero error al fin y al cabo.

Egipto durante estos días, ha sido un verdadero polvorín para el derecho de la información; dar y recibir información no era sentido como un derecho a respetar. Ha habido un precio por informar y no tiene que ser olvidado.

Paradójicamente, esa libertad de expresión, la necesisdad de informar, pensar y difundir esas ideas,  fue la piedra a partir de la cual se hacía posible un futuro distinto.  La libertad de expresión que hoy es  Internet ha sido esa primera piedra sobre la que se ha edificado toda una revuelta que ha provocado la caída de un gobierno anclado en su poder durante décadas. Internet  ha hecho creíble el mensaje de que otro Egipto era posible.

La libertad de expresión ha sido un hito, aunque no debemos olvidar que sigue teniendo un precio muy alto  en demasiadas partes del mundo. Y que muchas veces, se trata de un precio demasiado alto.

Ahmed Mohammed Mahmoud, Al-Ahram, periodista muerto.
Otros datos:
_ Periodistas agredidos o atacados sin detención: 75
_ Periodistas detenidos dos horas y mas: 72
_ Periodistas desaparecidos (sin noticias hasta el moment): 7
_ Material destruido y locales atacados: 25
_ Medio de comunicación mas atacado: Al Jazeera con 3 reporteros agredidos y 4 detenidos (después liberados) y un local dañado.
_ Nacionalidades de los periodistas víctimas: EEUU (29 + un equipo de VOA) Francia (18) Polonia (9) y Qatar (7 - todos de Al Jazeera).

Kareem Amerk; primer bloguero encarcelado por expresar sus opiniones en internet.

HUMANIDAD Y SERVICIO

VICENTE ROMERO, SUBLEVADO POR EL SUFRIMIENTO. R5

"Yo no tengo la suficiente integridad física, fortaleza emocional, altruismo y coraje que tienen, me siento demasiado cobarde para ocupar el lugar que ocupan ellos,  los reporteros que trabajan en lugares en conflicto. Lo que sí tengo es el criterio, la percepción y la suficiente honestidad para saber reconocerlos. Los admiro. Sé que me hubiera gustado ser como ellos". Colombine.

Humanidad y servicio, ese es el contenido de su nombre. Vicente Romero es ese periodista que percibe la información como una posibilidad de justicia. Dar voz al dolor del mundo es una forma de rescatarlo, de dar una puerta de salida a  la  justicia. Se confiesa agnóstico y admirador de esa fe que a otros mueve. Mientras le escucho pienso en mi fuero interno que no me extraña. Después de haber visto en primera línea el sufrimiento del mundo es hasta razonable. Pero también imagino al periodista con su mirada ante la libertad del hombre; libertad que día a día es la que construye el mundo. Porque si hay algo que es verdad, es que el mundo es nuestro. Nosotros lo hemos convertido en lo que es, nos guste o no.

Vicente Romero; con sus principios, valores y acciones. El periodista primero es persona, luego, se apasiona por contar el mundo, por contar la libertad que mueve el mundo. La afección por la vida y su necesidad de contarla como principal premisa del contador de historias. La necesidad de ponerle voz al dolor; ese que palpita en muchos huecos inesperados del mundo, realidades que nos paralizan. Dolorosas o no, han de ser contadas. Esa es la esencia del periodista, no dejar que el no-silenco del mundo inunde nuestras cómodas vidas. Remover nuestra cetrina y egoísta comodidad. Vicente Romero y su visión de la pobreza como una no-esencia que tan sólo es posible por la existencia de su contrario. La absoluta injusticia que la riqueza es. Quien reparte se lleva siempre la mejor parte sin el mínimo dolor de conciencia.

La justicia como motor del mundo. Visionar esa pasión por defender lo que es de cada uno es una de las cosas que más me ha fascinado siempre. Poder acercarnos a los acontecimientos de la mayor parte del mundo, no pueden por menos que hacer nacer en nuestro pensamiento la congoja, pero también la admiración. Admiración por las personas que son capaces de olvidar sus comodidades para contar la lucha que es la conquista de la libertad. La visión de esos pueblos que se levantan, de esas personas que deciden no permanecer en silencio aun a costa de pagarlo con su vida. Acontecimientos del mundo que una vez conocidos convierten  la visión de mi sala en un privilegio y que me hacen sentir muy pequeña, miserable. El periodista como agente necesario para remover la conciencia de quien se siente seguro en el mundo, y que lo está por casualidad.

Humanidad y servicio; no hay ninguna labor que no necesite de esa perspectiva. La información no puede prescindir de ella. Nacer para dar voz a las personas que promueven y trastocan el mundo con sus principios y sus acciones; que lo transforman. Saber que tú has ido hasta allí, para contarlo. Vicente Romero, periodista, pero sobre todo, persona; que tu voz no deje de ser sonido, escritura y justicia de ese dolor que otros quieren silenciar.

* dedicado a todos los periodistas que se juegan su integridad física y su tiempo por contar las cosas que le ocurren a nuestro mundo. Estos días estamos cerca de Egipto gracias a ellos.

"Cuando te dan las cifras de mortandad de un terremoto, sólo alcanzas a conocer su dimensión humana cuando te cuentan una de las historias de la gente que ha sufrido ese terremoto. Esa capacidad de comunicarte por medio del corazón, no solamente por medio de la razón, está poco menos que prohibida por las reglas del periodismo políticamente correcto. Y, sin embargo, creo que es la parte más útil para que la gente tome conciencia, entienda, comprenda por medio del corazón lo que por datos objetivos, con la razón no se puede llegar a alcanzar." Vicente Romero.

LA INFORMACIÓN PERTENECE AL CIUDADANO.

Entrevista en R5 - Ángeles González Sinde Ministra de Cultura

El titular del derecho a la información es el ciudadano; la información le pertenece. La libre expresión de ideas y pensamiento es un derecho fundamental que ha de ser garantizado por el Estado. Si una página web puede ser cerrada por una comisión, no hay garantía judicial; se mire por donde se mire. Esta ley anula la necesidad de intervención de la justicia para la defensa de un derecho fundamental: el de la libre discursión y expresión de ideas. Y lo hace explicando que esta norma, la ley Sinde, no es más que la firme defensa de los derechos de autor y de los derechos económicos que sobre la propiedad intelectual tiene dicho autor; se supone que esta ley es su garantía.

Es evidente que los derechos sobre la propiedad intelectual han de ser defendidos y protegidos, pero no lo puede hacer usted con una ley que suponga el atropello de otro derecho fundamental. La información pertenece al ciudadano. La ley Sinde da pie a que la libertad de expresión pueda ser coartada. No digo que la coarte en esencia, pues no es ese su fin, pero abre puertas, posibilidades a esa limitación en el ejercicio de la libre expresión de ideas, y bien puede dar lugar a situaciones de censura lamentables. Tienen ustedes la obligación de legislar para la protección de derechos, y si defender un derecho supone la posibilidad de pisar otro, o de suplantar un derecho en detrimento de otro, se deberá revisar seria y concienciadamente lo que se propone. Hay derechos fundamentales que no pueden ser ni tan siquiera mínimamente maleados; ha de ser así em este caso si no quiere convertirse y convertirnos en un país gobernado por una especie de Gran Hermano.

No estoy de acuerdo con que esta ley sea sólo una defensa de los derechos que tiene todo autor sobre su obra; no es sólo esa defensa de la propiedad intelectual y sus derechos lo que se pone en juego. Creo que con ella se abre una puerta al control de lo que se expresa, circula y difunde. Sin unas garantías judiciales explícitas, se puede coartar perfectamente la libertad de expresión de una manera muy lamentable. No creo que esta norma defienda y proteja ese derecho a la información que hoy más que nunca sustenta un ciudadano, más bien lo pone en una situación de vulnerabilidad.

En periodos anteriores de la historia, el ciudadano tenía por imposible poder ejercer ese derecho, eran inaccesibles la edición y la difusión de ideas. Si no disponías de un montante económico considerable, tu única opción era la de dar rienda suelta a tu pensamiento en la sección de cartas al director como mucho. De tal modo se veía esa incapacidad para ejercer la titularidad del derecho, de ejercerlo, que siempre se entendió como un derecho delegado; el derecho a la información se delegaba en los medios. Los medios eran titulares de un derecho que pertenecer, pertenecía al pueblo. Así podría ser posible su ejercicio, la libertad de expresión y la difusión de ideas. La información como un derecho "delegado en" los medios pero que pertenecer, pertenece al ciudadano.

Hoy la información pertenece al público. Hoy internet hace posible la edición de las propias ideas, también su difusión. Hoy el contenido es libre. Pero estamos empeñados en poner puertas al campo. Y no, señora Ministra, no me convence su entrevista. La información pertenece al público, y hoy internet, lo ha hecho posible sin intermediarios. Internet soy yo. Internet eres tú. Y creo que esta ley necesita ser revisada y enmendada muy profundamente si no quiere ser el ejercicio del derecho que tienen unos pocos sobre el ejercicio de libertad que pertenece a toda la ciudadanía.

RTVE.INFORME SEMANAL.LA BATALLA DE INTERNET.

IN MEMORIAM

Según un informe de Reporteros sin Fronteras, un total de 57 periodistas fueron asesinados en todo el mundo durante 2010 en 25 países dferentes.  También ha constatado que en 2010 se ha producido un aumento importante del número de secuestros. Según RSF, cada vez se percibe menos al periodista como un observador exterior y ya no se respeta su neutralidad ni su misión. Los tres países más violentos para los periodistas durante la última década fueron Pakistán, Irak y México.

En Pakistán, los periodistas, tomados como blanco por los grupos islamistas o víctimas colaterales de atentados suicidas, pagaron el precio más alto este año con once muertos.

En Irak hubo en 2010 un total de siete periodistas asesinados, frente a cuatro el año anterior, la mayoría de ellos tras la retirada de las tropas estadounidenses, a finales de agosto de 2010.

En México, la violencia de los narcotraficantes pesa sobre el conjunto de la población y, por ende, sobre los periodistas, quienes se encuentran particularmente expuestos a ella, según RSF. Esta situación tiene una fuerte incidencia en la manera en que se trata la información, pues los reporteros limitan al máximo la cobertura de asuntos criminales para correr los menores riesgos posibles. Además, Honduras cuenta con tres casos de periodistas asesinados relacionados con el ejercicio de la profesión.

Además, este año ha habido 535 periodistas detenidos, frente a los 573 del año anterior; 1.374 reporteros agredidos o amenazados, frente a 1.456 en 2009; 504 medios de comunicación censurados, frente a 540; 151 blogueros y ciberciudadanos arrestados, uno más que en 2009; 52 blogueros agredidos, frente a 61; y 62 países afectados por la censura en internet, frente a 60. No obstante, incide RSF, la región más mortífera del mundo continúa siendo, con un gran margen, Asia, que cuenta con 20 casos, once de ellos solo en Pakistán. Del total de países en los que se han registrado asesinatos de periodistas desde hace diez años, una decena (Afganistán, Colombia, Irak, México, Pakistán, Filipinas, Rusia, Somalia) no experimenta ninguna mejora y de hecho la cultura de la violencia contra la prensa se ha enraizado.
(...)

¿Son sólo datos? No. No sólo son datos. Es una constatación; la de que en un mundo en el que la palabra de los más débiles se silencia, en ese mundo, hay héroes silenciosos que intentan subir el volumen de esa voz a la que no se le da sonido. Esos periodistas hacen de nuestro mundo un lugar más habitable, aunque los datos nos dejen la sangre helada. Valga este recuerdo en mi blog como el gran reconocimiento que merecen por su labor; tan necesaria como insustituible.

"Nos contaba Miguel Gil que había dado una vuelta por una de las zonas peligrosas. Al volver a casa su perro le comía los zapatos. Yo preparaba para el cine el personaje de un reportero como él. Quería ser como él. Pasé horas mirándole, a él y a Márquez. Quería meterme en su cuerpo, vivir en quince días un vida quince mil veces más intensa que la mía. Puse en marcha mi imaginación; pero sus relatos estaban muy por encima de lo que yo podía imaginar.

Aquella noche, en zona prohibida, en un blindado conducido por Miguel Gil, con Arturo Pérez-Reverte, Gervasio Sánchez, Imanol Arias y yo mismo, hubo un frenazo y Miguel dijo: Estamos donde no hay que estar.

Hoy podemos imaginar lo que pudo ser el infierno de Bosnia porque ellos estuvieron allí, con su libreta, su cámara y su corazón. Y algunos como Miguel, se dejaron la última de sus siete vidas por puro amor y respeto a lo que hacían."

Palabras de Carmelo Gómez en el libro, Los ojos de la guerra_70 correponsales escriben sobre su profesión y recuerdan a Miguel Gil, muerto en Sierra Leona_ Edición a cargo de Manuel Leguineche y Gervasio Sánchez.

ALMUDENA ARIZA

Entrevista a Almudena Ariza en Radio5

Encuentros digitales.rtve.es_con Almudena Ariza.

Me gustan las mujeres valientes; las mujeres que no han dejado de ser ante las circunstancias. Mientras me dedicaba al orden de las mil cosas que mi casa tiene fuera de lugar, en la radio entrevistaban a una mujer que me ha gustado siempre; Almudena Ariza.

Pensé que me hubiera gustado ser como ella, haber tenido el suficiente coraje para hacer lo que ella hace y haber olvidado responsabilidades inventadas. Hubiera querido vivir con el convencimiento de que el mundo se puede llevar en una mochila; y que el mundo está necesitado de ser contado tal cual es. Me gustan sus reportajes. El último que ví fue el que realizó en Indonesia; el volcán Merapi había arrasado multitud de poblaciones. Admiro su capacidad y su entereza para comunicar sin melodrama. Me gusta su tono, pienso que es una manera de denunciar que el dolor de las personas importa muy poco. Su reportaje es intachable.

Me no haberme dejado confundir, y que la vida me hubiera dado más de sí. Siento que se me ha pasado volando. Me he dejado entretener por mil circunstancias que siendo importantes, quizá no han sido tan necesarias. Y cuando me quise dar cuenta me encontraba dedicada a la exprimida experiencia de la rutina, involucrada en un trabajo que aunque me gusta, a día de hoy me cansa. Ha sido divertido, no digo que no, e incluso muchas veces intenso y emocionante. Además, soy totalmente consciente de que no podría ser como Almudena. Me conozco muy bien a estas alturas. La admiro precisamente porque es lo que yo no soy. Admiramos siempre lo opuesto.

Me gusta su entenderse débil y sin embargo estar ahí, en la brecha. Vive su trabajo. Esa necesidad de contar lo que ve y hacerlo a su manera Suelo leer su blog. Me gustan su claridad y su sencillez, su visión humana y comprometida.

En cuanto a mi singular persona, es evidente que yo jamás hubiera podido ser Almudena Ariza. Así que me quedo con mi carrera de periodismo colgada en la pared de la habitación más pequeña de la casa, con mi trabajo de de cada día, y con mis otros trabajos de intendencia. De vez en cuando observo la orla y me enrabieto. Lo cierto es que no me quedé indiferente ante esta entrevista; sonrío y pienso que lo que nos movió un día nunca, se pierde del todo.